Neue Armstrong Mast-Reihe 2026: Test und Bewertung
Der Mast hat sich diskret zu einem der wichtigsten Teile eines Foil-Setups entwickelt: Er beeinflusst das Pumping, das Gleiten und die Turns. Anstatt nur ein Modell zu aktualisieren, hat Armstrong drei Carbon-Masten herausgebracht: Carbon MK2, Performance MK2 und Performance-X. Hydro Gav hat sie getestet, um herauszufinden, ob sie auf dem Wasser wirklich unterschiedlich sind und welchen du wählen solltest. Wir fassen dir sein Urteil zusammen, ohne seine Aussagen zu verfälschen.
Vielen Dank an Hydro Gav für diesen unabhängigen und detaillierten Test, ohne jegliche Verbindung zu Armstrong. Sein vollständiges Video ist weiter unten eingebettet: Schau es dir ganz an und abonniere seinen Kanal, um seine Arbeit zu unterstützen.
Die neue Armstrong Mast-Range 2026 umfasst drei Carbon-Masten (Carbon MK2, Performance MK2 und Performance-X) von 919 € bis 2.549 € inkl. MwSt., die alle die gleichen Anforderungen erfüllen: Steifigkeit, Effizienz und reduzierter Widerstand.
Getestet von Hydro Gav (unabhängiger Test): tadellose Verarbeitung, beispielhafte Ausführung (M6 Titan-Schrauben, Taschen, die als die besten auf dem Markt gelten). Sein Favorit ist der Performance MK2, der vielseitigste und preiswerteste; der Performance-X bleibt die Referenz für Effizienz beim Downwind und Parawing. Es gibt nicht den einen „besten Mast“, sondern drei stimmige Optionen je nach Einsatzbereich und Budget.
Die Armstrong Mast-Range auf einen Blick
Drei Modelle, drei Budgets, drei Einsatzbereiche, mit dem gleichen Anspruch an die Verarbeitung. Hier sind die tatsächlichen Längen und Preise, die im Shop festgestellt wurden.
| Modell | Konstruktion | Längen | Preis inkl. MwSt. |
|---|---|---|---|
| Carbon MK2 | High-Modulus Carbon, dicker (ca. 16 mm) | 65,5 bis 86,5 cm | 919 bis 1.069 € |
| Performance MK2 (der Favorit) | Carbon, 13,8 mm Profil, steifer | 72,5 bis 93,5 cm | 1.689 bis 1.839 € |
| Performance-X | Dünnes Hochleistungs-Carbon (ca. 11,8 mm) | 72,5 bis 93,5 cm | 2.399 bis 2.549 € |
Du bist dir nicht sicher, welches Modell oder welche Länge? Schreib uns, um es auf deinen Einsatzbereich, dein Foil und deine Größe abzustimmen.
Für wen ist diese Range gedacht?
Die Stärke dieser Range ist, dass sie drei Budgets und drei Einsatzbereiche mit der gleichen Fertigungsqualität abdeckt. Der Rider, der von Aluminium auf Carbon umsteigt, findet im Carbon MK2 einen Einstieg ohne große Kompromisse; wer einen einzigen vielseitigen Mast für alles (Wing, Parawing, Downwind) möchte, wählt den Performance MK2; und der Effizienzjäger im Downwind oder Parawing, der bereit ist, den Preis zu zahlen, greift zum Performance-X.
Im Gegensatz dazu ist der Performance-X nicht für jeden geeignet: Der Rest der Range reicht für viele Rider aus, und er zeigt seine Grenzen bei sehr großen Foils je nach Gewicht. Um das Ökosystem zu erkunden, sieh dir auch unsere Auswahl an Foil-Masten und Wingfoil-Foilsan.
Unser detaillierter Test der Armstrong-Range
Das Feedback aus der Praxis stammt von Hydro Gav, der einen unabhängigen Test durchgeführt hat, ohne Verbindung zu Armstrong. Was ihn interessiert: ob diese drei Masten auf dem Wasser wirklich unterschiedlich sind und welcher dein Geld wert ist.
Unabhängiger Test: Hydro Gav
Eine komplette Range, nicht nur ein Mast
Anstatt eines einzelnen neuen High-End-Mastes hat Armstrong eine ganze Range aufgebaut: einen überarbeiteten Standard-Carbonmast, den Performance MK2 in der Mitte und den Performance-X als Flaggschiff. Jeder zu einem anderen Preis, mit einer leicht unterschiedlichen Konstruktion und einem anderen Leistungsziel, aber mit dem gleichen Lastenheft: Steifigkeit, Effizienz und reduzierter Widerstand. Was die Präsentation angeht, so wird der Mast mit seinen Fuselage-Fittings, M6-Titanschrauben (ein einziges Werkzeug für die gesamte Montage), Ersatzteilen und einer speziellen Box geliefert. Die Taschen sind seiner Meinung nach die besten auf dem Markt.
Herstellung und Montage
Die Carbonverarbeitung ist tadellos, auch um die Base Plate herum, ohne Unterbrechung im Gewebe: Es sieht aus wie ein einziger Carbonblock. Diese Liebe zum Detail findet sich in der gesamten Range wieder, bis hin zu den erschwinglicheren Optionen. Er betont die Aussparungen (Cutouts), die nur wenige Marken anbieten: Er hat noch nie gesehen, dass sie versagen, besonders bei den neueren Layups, und vor allem vereinfachen sie die Montage enorm: Man platziert, schiebt, schraubt, fertig.
Der Performance-X, das Flaggschiff
Mit einer Dicke von etwa 11,8 mm gehört er sofort zur High-Performance-Kategorie, aber ein sehr dünner Mast ist nutzlos, wenn er nervös wird oder an Steifigkeit mangelt, und das ist hier nicht der Fall: Er fühlt sich auf der Welle wie auch beim Downwind absolut stabil, vorhersehbar und kontrolliert an. Beim Pumping ist die Energieübertragung sofort, ohne Verzögerung. Sein eigentlicher Vorteil ist nicht die reine Geschwindigkeit, sondern die Erweiterung der Fähigkeiten deiner Foils: Auf einem Mid-Aspect wie einem MA V2 beim Downwind gleitet er und folgt der Dünung, während er sich wie beim Prone dreht. Seine Grenzen: ein Premium-Preis und eine maximale Front-Foil-Größe, die vom Gewicht des Riders abhängt (etwa ein UHA 1270 bei 80 kg).
Der Performance MK2, sein Favorit
Er ist sein Favorit der drei, nicht weil er der schnellste ist, sondern weil er die richtige Balance findet und am vielseitigsten ist. Für ihn ist er das beste Preis-Leistungs-Verhältnis der Range. Vom Gefühl her bleibt er sehr effizient, ohne deutlichen Strömungsabriss im Vergleich zum Performance-X, aber man gewinnt an Steifigkeit und Unterstützung, besonders bei großen Foils mit hoher Streckung oder für die Kontrolle in Kurven. Er steckt die größten Setups ohne Zögern weg, bleibt stabil und vorhersehbar, so dass man am Performance-X zweifeln könnte. Was die Mängel angeht, so ist ihm nichts aufgefallen: Er hat gesucht, aber nichts gefunden.
Der Carbon MK2, der Carbon-Einstieg
Dies ist die erschwinglichste Option im Carbon-Sortiment, aber ohne das Gefühl eines Billigprodukts: Im Vergleich zum Vorgängermodell spricht der Tester von einem „Tag und Nacht“-Unterschied. Armstrong hat sich für ein High-Modulus-Layup entschieden, das durch eine Dicke von etwa 16 mm ausgeglichen wird: Die Steifigkeit bleibt solide, der Mast ist stabil und vorhersehbar und verkraftet die Armstrong-Foil-Range gut. Weniger effizient als die beiden anderen, aber in puncto Benutzerfreundlichkeit (insbesondere für diejenigen, die von Alu auf Carbon umsteigen) ist es ein ausgezeichneter Einstiegspunkt.
Welchen Armstrong Mast soll ich wählen?
| Modell | Für wen / welchen Einsatzbereich |
|---|---|
| Performance-X | Downwind und Parawing, für alle, die Effizienz, Glide und minimalen Kraftaufwand suchen und den Premium-Preis akzeptieren, unter Berücksichtigung der Grenzen bei sehr großen Foils. |
| Performance MK2 | Die Wahl der Mehrheit, besonders für einen einzelnen Mast: der vielseitigste, der auch große Foils handhabt, effizient und fehlerverzeihend. Ideal über 80 kg oder für einen breiten Einsatzbereich. |
| Carbon MK2 | Der Einstieg in das Armstrong-System ohne große Kompromisse: perfekt für den Wechsel von Aluminium zu Carbon. Du gibst etwas Effizienz im oberen Bereich auf, was Aufsteiger jedoch nicht bemerken werden. |
EN BREF: Unsere Meinung zur Armstrong-Reihe
Für Hydro Gav liegt die Stärke dieser neuen Reihe gerade darin, dass es nicht nur einen besten Mast gibt, sondern drei kohärente Optionen je nach Einsatzbereich und Budget. Der Performance-X ist eine Effizienzreferenz, die das Potenzial der Foils, insbesondere beim Downwind und Parawing, wirklich freisetzt, aber teuer und bei sehr großen Foils begrenzt bleibt. Der Performance MK2, sein Favorit, vereint Leistung, Vielseitigkeit und Preis und wird der Mehrheit gerecht. Der Carbon MK2 bietet einen echten Carbon-Einstieg, der gegenüber dem alten Modell deutlich verbessert wurde. Drei Masten, die Sinn machen, mit einer beispielhaften Fertigung.
FAQ: Armstrong Masten 2026
Was beinhaltet die neue Armstrong Mast-Reihe?
Armstrong bietet drei Carbon-Masten an: den Carbon MK2 (Carbon-Einstieg), den Performance MK2 (den vielseitigsten) und den Performance-X (ultradünnes und effizientes Flaggschiff). Alle teilen das gleiche Lastenheft: Steifigkeit, Effizienz und reduzierter Widerstand.
Welchen Armstrong Mast soll ich wählen?
Laut Hydro Gav ist der Performance MK2 für die Mehrheit geeignet (der vielseitigste, ideal ab 80 kg oder mit großen foils). Der Performance-X zielt auf downwind und parawing für diejenigen ab, die maximale Effizienz suchen. Der Carbon MK2 ist der ideale Einstieg in das Armstrong-System.
Ist der Performance-X seinen Preis wert?
Er ist sehr dünn (ca. 11,8 mm), effizient und dennoch stabil, und er erschließt das Potenzial von Foils, insbesondere beim Downwind. Er ist jedoch Premium und mit sehr großen Foils je nach Gewicht begrenzt. Für den Tester werden viele bereits perfekt vom Performance MK2 bedient werden.
Welche Mastlängen sind verfügbar?
Der Carbon MK2 reicht von 65,5 bis 86,5 cm, der Performance MK2 und der Performance-X von 72,5 bis 93,5 cm. Der 79,5 cm ist das vielseitige Format des Testers, der 86,5 cm zum Höhelaufen.
Was ist im Lieferumfang des Armstrong Mastes enthalten?
Fuselage-Fittings, Titanschrauben M6, mit denen du alles mit einem einzigen Werkzeug montieren kannst, Ersatzteile, eine sehr hochwertige Tasche und ein spezielles Etui. Die Montagenuten vereinfachen die Montage des Foils.
Wie hoch ist der Preis der Armstrong Masten 2026?
Der Carbon MK2 beginnt bei 919 € inkl. MwSt., der Performance MK2 bei 1.689 € inkl. MwSt. und der Performance-X bei 2.399 € inkl. MwSt., wobei der Preis je nach Länge variiert (bis zu 2.549 € für den Performance-X 93,5 cm).
Wir helfen dir bei der Auswahl
Unser Team kennt das Armstrong-Ökosystem gut und ist das ganze Jahr über auf dem Wasser unterwegs. Wir beraten dich bezüglich Modell, Länge und Foil-Kompatibilität, aus der Ferne oder in unserem Shop in Pornichet, um den Mast zu finden, der zu dir passt.
Termin vereinbaren Ruf uns an Masten ansehen
Quelle: unabhängiger Test der neuen Armstrong Mast Range von Hydro Gav (YouTube-Video „Armstrong New Mast Range review“). Dieser Artikel ist eine Zusammenfassung auf Deutsch, veröffentlicht mit unserem Dank; die geäußerten Meinungen sind seine und wurden unverändert wiedergegeben.
